Kaos tahliyeleri

Özel yetkili mahkemeleri kaldıran ve uzun tutukluluğu 5 yıla indiren yasayla kapatılan mahkemelerle ağır ceza mahkemeleri arasında başlayan kriz dün zirveye tırmandı.

Eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ’un, yargılamayı yapan Özel Yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi yerine İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nce serbest bırakılmasının ardından diğer sanıklarının da ağır ceza mahkemelerine tahliye talebinde bulundu.



Esra Alus ve Gökhan Karakaş'ın Milliyet'teki haberi şöyle: 

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi 33 sanığın tahliye talebini ‘yetki gaspı yapıldığına’ dair uzun bir açıklamayla reddetti ve Anayasa Mahkemesi’ne başvurulacağını açıkladı.

HSYK 1. Daire Başkanı İbrahim Okur’den mahkemeye yanıt geldiği saatlerde 13. Ağır Ceza’nın tahliye taleplerini reddettiği Tuncay Özkan, Levent Göktaş, Sedat Peker ve Kemal Kerinçsiz, Alparslan Aslan ve İbrahim Şahin’in Çağlayan’daki ağır ceza mahkemelerince serbest bırakıldı.  

BAŞBUĞ KARARIYLA TALEP YAĞDI

Anayasa Mahkemesi (AYM), geçen hafta Perşembe günü, Ergenekon davasında 26 aydır tutuklu olan Başbuğ’un başvurusunu incelemiş, gerekçeli kararın 7 aydır yazılmayarak Yargıtay yolunun tıkanmasını Anayasa ihlali olarak değerlendirmişti. Karar, Ergenekon davasına bakan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne faksla gönderildiği saatlerde, mahkeme Cumhurbaşkanı Abdullah Gül özel yetkili mahkemeleri kaldıran düzenlemeyi onaylamasıyla fiilen ortadan kalkmıştı. Başbuğ’un avukatı İlkay Sezer, bu kez 18. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak tahliye talebinde bulunmuştu.

18. Ağır Ceza Mahkemesi de dosyalara tevzi nöbeti olarak baktığı için talebi UYAP çerçevesinde 20. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermişti; buradan ”yargılama görevinin hangi mercie ait olduğuna ilişkin kesin bir yargısal karar verilinceye kadar başvurucunun özgürlüğünün kısıtlanmasının devam edebileceği” ifadelerinin yar aldığı kararla Başbuğ’a tahliye çıkmıştı.

MAHKEMELERE DAĞITILDI

Başbuğ’un tahliyesinin ardından Ergenekon davasında tutukluluğu 5 yılı aşan sanıklarla tutukluluğu 5 yılın altında kalan bazı sanıkların avukatları da 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptıkları tahliye başvurusunun aynısını nöbetçi ağır ceza mahkemesine de yaptı. Tevzi işlemlerini yapan Nöbetçi 18. Ağır Ceza Mahkemesi,  tahliye talep eden dilekçeleri 2, 3, 4, 6, 8, 19, 20 ve 21. Ağır Ceza mahkemelerine gönderdi. Araya haftasonu girince talepler incelenemedi. Talepler dün Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ndki mahkemelerde değerlendirilmeye başlandı. Aynı saatlerde Silivri’de Başkan Hasan Hüseyin Özese, üye hakimler Hüsnü Çalmuk ve Sedat Sami Haşıloğlu’ndan oluşan kaldırılan 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, gazetecilere bir açıklama yaptı.

Heyet üyeleri gazetecilere 33 sanığın tahliye talebinin reddine ilişkin birer karar dağıttı. Kararda “Müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmen tutukluluğun devamına karar verilen hükmen tutuklu sanık Başbuğ’un ademi kanaatle tahliyesine karar vermiştir” denildi.  

KARARDA 'YETKİ GASPI' VAR DENİLDİ

Mahkemenin TMK’ya dayanan görev alanına ilişkin açıklamalara yer verilen kararda, tahliyeler konusunda mahkemenin yetkili olduğu belirtilerek şöyle denildi:
“Mahkemelerin kuruluşu görevi, Anayasa’nın 142. maddesi uyarınca TBMM’ye verilmiş bir görevken, Anayasa’nın 159/8. maddesi uyarınca, bir mahkemenin kaldırılması görevinin münhasıran Adalet Bakanlığı’nın bir mahkemenin kaldırılması teklifi ile bağımsız Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından karar verebileceğini düzenlenmiştir. TBMM’de mahkemelerin kapatılması şeklinde yapılan yasal düzenleme Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na verilen yetkinin gaspı niteliğindedir. Kanunun uygulanması, Anayasa’nın 137 maddesine göre kanuna aykırı emir niteliğindedir. Zira madde ‘Kamu hizmetlerinde çalışmakta olan kimse, üstünden aldığı emri, yönetmelik, tüzük, kanun veya Anayasa hükümlerine aykırı görürse, yerine getirmez ve bu aykırılığı o emri verene bildirir’ hükmünü içermektedir. Mahkememiz yasal bu emrin Anayasa’nın 159/8. maddesine aykırı olduğu hususunu ciddi görerek, Anayasa’nın 152. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi’ne Anayasa’ya aykırılık başvurusunda bulunmuştur.”

13. Ağır Ceza Mahkemesi kararını açıklarken Çağlayan’daki İstanbul Ağır Ceza mahkemelerinden peş peşe tahliye kararları alınmaya başlandı. Tuncay Özkan, Sedat Peker, Kemal Kerinçsiz, Levent Göktaş, Alparslan Aslan, İbrahim Şahin serbest bırakıldı. 

PSİKOLOJİK HAREKAT

1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında tahliyeleri şu gerekçeyle reddetti: “Sanıkların psikolojik harekat, kara propaganda yapmak suretiyle görsel ve yazılı medyayı, milletvekillerini, kamuoyunu, yargılama mercilerini etkileme, yönlendirme ihtimallerinin bulunması, davayı itibarsızlaştırma ve kaçma şüphelerinin bulunması, halen hükmen tutuklu durumunda olmaları, almış oldukları cezaların miktarları, 19 sanık hakkında müebbet ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmiş olması, tutukluluk hallerinin AİHM’in tutuklama için makul suç şüphesinin dahi yeterli görüldüğü, adli kontrol tedbiri uygulanmasının yetersiz kalacağına karar verimleştir.”

BASKI ALTINDAYIZ

13. Ağır Ceza Mahkemesi, kararın üzerinden 7 ay geçmesine rağmen neden hala gerekçeli kararın yayımlanmadığını ise şu cümlelerle anlattı:
“Yargılama süreci 4 sene, 9 ay, 15 gün süren zaman diliminde, 620 celse mesai saatlerini de aşan sürelerde, toplam 3699 saat, 106 dakika, 48 saniye duruşma salonu oturum kaydı tutulmuştur. Sanıklara toplam 106.068 dakika (294 gün, 3 saat, 48 dakika) savunma süresi tanındığı, sanık müdafilerine ise, toplam 36.200 dakika (100 gün, 3 saat, 20 dakika) savunma süresi tanındığı görülmektedir. Bu verilerden de anlaşılacağı gibi dosyanın çok kapsamlı olması nedeniyle incelenmesinin uzun süre aldığı açıktır... Mahkememiz bugüne kadar Türk yargı tarihinde hiçbir mahkemenin maruz kalmayacağı kadar ağır bir baskı altında olmasına rağmen gece gündüz herhangi bir mesai gözetmeksizin gerekçeli kararı hazırlamak için yoğun çaba göstermiştir. Bu tarih itibariyle de gerekçeli kararın yüzde 80’e yakın bölümü tamamlanmıştır...”

İLK GÜN 19 TAHLİYE

*  İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi, 13.30 sıralarında Tuncay Özkan ile emekli Albay Avukat Levent Göktaş ve Sedat Peker için tahliye kararı geldi.   
* Saat 16.00’da İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi avukat Kemal Kerinçsiz’in tahliyesine karar verdi.
* Saat 16.30’da da İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi, emekli Albay Dursun Çiçek ve Danıştay cinayeti faili avukat Alparslan Arslan hakkındaki tahliye kararı verdi. Arslan’a yurtdışı yasağı koydu. Balyoz davası hükümlüsü Çiçek ve hakkında kesinleşmiş hüküm bulunan Arslan cezaevinden çıkamayacak.
* Saat 16.45’te ise İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi eski Özel Harekat Dairesi Başkan Vekili İbrahim Şahin hakkında tahliye kararı verdi.
* Saat 18.00 sıralarında İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Prof. Dr. Yalçın Küçük’ün tahliyesine karar verdi.
* Saat 18.30 sıralarında da İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi, Ergenekon davası kapsamında tutuklu yargılanan emekli Orgeneral Hasan Iğsız, emekli Orgeneral Şener Eruygur, emekli Tuğamiral Alaattin Sevim, Teğmen Mehmet Ali Çelebi ve gazeteci Merdan Yanardağ’ın tahliyelerine karar verdi.
* Saat 19.40’ta İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi, emekli Albay Hasan Atilla Uğur, emekli Yüzbaşı Muzaffer Tekin, İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, İşçi Partili Hikmet Çiçek, eski Astsubay Oktay Yıldırım ve Mehmet Demirtaş’ın tahliyelerine karar verdi.
* Emekli Tuğgeneral Veli Küçük, emekli Tuğgeneral Levent Ersöz, Hasan Ataman Yıldırım, Mehmet Bedri Gültekin, Erkan Önsel, Serdar Öztürk ve Turhan Özlü’nün tahliye talepleri ise reddedildi.

HSYK’DAN JET YANIT: ÖYLE BİR MAHKEME KALMADI

Ergenekon davasına bakan ve cezaevindeki bazı sanıklardan hafta sonu gardiyanlar aracılığıyla topladığı tahliye dilekçelerini görüşüp, reddederek tartışma yaratan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Başkanı Hasan Hüseyin Özese’nin, “TBMM’nin özel yetkili mahkemeleri kaldırması anayasaya aykırı” şeklindeki açıklamasına HSYK’dan jet yanıt geldi. HSYK 1. Daire Başkanı İbrahim Okur 13. Ağır Ceza Başkanı’na şu yanıtı verdi: “Mahkeme kurma ve kapatma yetkisi TBMM’nindir. Anayasa’nın 142. maddesine göre mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.
Özel yetkili mahkemelerin kaldırılmasına ilişkin yasa Cumhurbaşkanı’nın da onayından geçerek yürürlüğe girmiştir. Artık İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi diye bir mahkeme de kalmamıştır.”  Özese’nin, “Kanunun iptalini istedik” şeklindeki açıklamasına da Anayasa Mahkemesi yanıt verdi. Yüksek Mahkeme, yapılan bir başvuru olmadığını yanıtını verdi. 

BU  BİR GLADIO YAPILANMASI

Ergenekon sanıklarının tahliye talebini oybirliğiyle reddeden İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, ret kararında ilginç ifadelere yer verdi. Kararda, “Ergenekon” adlı örgütün bir derin devlet yani Gladyo/Kontrgerilla yapılanması olduğu ve esas olarak Türk Silahlı Kuvvetleri içinde yasadışı olarak oluşturulup faaliyet gösterdiğinin mahkeme tarafından sabit görüldüğü ve “derin devlet/kontrgerilla/gladyo/süper NATO isimleriyle anılan “derin yapı”nın ilk kez yargı önüne çıkarıldığı tespiti yer aldı.  

Türk Ceza Kanunu’nda darbeye teşebbüsün tamamlanmış bir suç gibi cezalandırılmasının öngörüldüğüne dikkat çekilen kararda, “Sanıklar tarafından ‘Bir genelkurmay başkanından nasıl terörist olur’ söylemleriyle oluşturulan bir algı söz konusu. ‘Terörist’ kelimesi hukuki değil, siyasi bir kavramdır. Bu nedenle bu suçun failleri işledikleri eylemleri suç kapsamında kabul etmez” dendi.

DİLEKÇE VEREN 33 DAVA SANIĞI

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tahliye taleplerini reddettiği isimler şöyle: Mustafa Levent Göktaş, Mehmet Fikri Karadağ, Özkan Kurt, Ulaş Özel, İsmail Sağır, Mehmet Demirtaş, Hasan Ataman Yıldırım, Levent Ersöz, Muzaffer Tekin, Sedat Peker, Boğaç Kaan Murathan, Semih Tufan Gülaltay, Veli Küçük, Fikret Emek, Kemal Kerinçsiz, Serdar Öztürk, Yalçın Küçük, Aykut Metin Şükre, Ergün Poyraz, İbrahim Şahin, Kemal Aydın, Doğu Perinçek, Mehmet Bedri Gültekin, Turhan Özlü, Erkan Önsel, Hikmet Çiçek, Mehmet Deniz Yıldırım, Hasan Atilla Uğur, Tuncay Özkan, Durmuş Ali Özoğlu, Memet Zekeriya Öztürk, İsmail Yıldız, Oktay Yıldırım.

Sayfada yer alan bilgiler tavsiye niteliği taşımayıp yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırımcı profilinize uymayabilir.