Fenerbahçe'nin cezasına onama

Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Fenerbahçe'ye verilen 1 maç seyircisiz oynama cezasını onarken, yaptırımın ertelenmesi talebini de reddetti. Sarı lacivertli takım, 27 Nisan Pazar günü Çaykur Rizespor ile Şükrü Saracoğlu Stadı'nda yapacağı maçı tribünlerden kadınlar ile 12 yaş ve altı çocuklar izleyebilecek.
Tahkim Kurulu'nun bugün yaptığı toplantıda aldığı kararlar şöyle:

1. E.2014/122 (K.2014/127 K);

Gözlemci Kenan Yusuf Gökkaya'nın 18.04.2014 tarihli dilekçesi okundu. Başvurunun, Kurulumuzun 17.04.2014 tarihli ve E.2014/122, K.2014/127 sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi mahiyetinde olduğu, gerekli başvuru harcının yatırılmadığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, Tahkim Kurulu Talimatı'nın 6/4.maddesi gereği, harcı yatırılmamış başvurunun reddine oybirliği ile (K.2014/127 EK);

2. E.2014/129

Kardemir Karabük Spor Kulübü'nün, Samsun Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Hakem Heyeti'nin 22.02.2014 tarihli, E.2012/33 sayılı kararına itirazına ilişkin dosya incelendi. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; Samsun Spor Kulübü'nün, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na yaptığı sportif ceza istemli başvurusundan feragat ettiği anlaşılmakla, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun sportif ceza tayinine dair kararının ortadan kaldırılmasına oybirliği ile, (K.2014/137);

3. E.2014/134

Eskişehir Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 17.04.2014 tarih ve E.2013-2014/1020, K.2013-2014/1197 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Eskişehir Spor Kulübü'ne taraftarlarının sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 5. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 52/6. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 150.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile, (K.2014/138);

4. E.2014/135

Edirne Spor Gençlik Kulübü'nün futbolcusu Uğur Kapısız ile ilgili AFDK'nın 17.04.2014 tarihli ve E.2013-2014/1477, K.2013-2014/1989 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; Edirne Spor Gençlik Kulübü futbolcusu Uğur Kapısız'a rakip takımın yedek kulübesinde bulunan mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 40/1-a maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile, (K.2014/139);

5. E.2014/136

Ergani Gençlerbirliği Spor Kulübü'nün, TFF Amatör İşler Müdürlüğü'nün 17.04.2014 tarih ve 09-14/940-4135 sayılı yazısına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu ve gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; Kurulumuzun görevini düzenleyen, Tahkim Kurulu Talimatı'nın 2. maddesi ile TFF Statüsünün 62. maddesinde belirtilen nitelikte bir karar bulunmadığından başvurunun reddine oybirliği ile, (K.2014/140);

6. E.2014/137

Manisa Belediye Spor Kulübü'nün futbolcusu Erşan Kamay ile ilgili AFDK'nın 17.04.2014 tarihli ve E.2013-2014/1497, K.2013-2014/1998 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; Manisa Belediye Spor Kulübü futbolcusu Erşan Kamay'a rakip takımın yedek kulübesinde bulunan mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 40/1-a maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile, (K.2014/141);

7. E.2014/138

Fenerbahçe A.Ş.'nin, PFDK'nın 17.04.2014 tarih ve E.2013-2014/1033, K.2013-2014/1195 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Fenerbahçe A.Ş.'ye taraftarlarının sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 5. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 52/6. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 150.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle,

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile, (K.2014/142);

8. E.2014/139

Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü'nün futbolcusu Berkan Afşarlı ile ilgili PFDK'nın 17.03.2014 tarihli ve E.2013-2014/1019, K.2013-2014/1208 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Mersin İdmanyurdu Spor Kulübü'nün futbolcusu Berkan Afşarlı'ya rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 42/2. ve 34/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 6.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile

- Somut olayda; Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 101. maddesinde belirtilen tüm şartların gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, futbolcu Berkan Afşarlı'nın yaptırımın ertelenmesi talebinin kısmen kabulü ile futbolcuya verilen 3 resmi müsabakadan men ve 6.500.-TL para cezasından, sadece 1 resmi müsabakadan men cezasının 2 yıl süre ile ertelenmesine oybirliği ile (K.2014/143);

9. E.2014/140

Bursa Spor Kulübü'nün; Kulüp, Kulüp Başkanı Erkan Körüstan ve Kulüp İdarecisi Rıdvan Şen ile ilgili PFDK'nın 22.03.2014 tarihli ve E.2013-2014/1036, K.2013-2014/1220 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Bursa Spor Kulübüne; taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 51/2.maddesi uyarınca 2 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

- PFDK'ca Bursa Spor Kulübüne; stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 48.maddesi uyarınca 65.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

- PFDK'ca Bursa Spor Kulübüne; taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 5 kez gerçekleşmesi nedeniyle FDT'nin 52/6. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 150.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

- PFDK'ca Bursa Spor Kulübü Başkanı Erkan Körüstan'a hakem soyunma odası koridorlarında hakareti nedeniyle FDT'nin 38/2. ve 38/4. maddeleri uyarınca 105 gün hak mahrumiyeti cezası ve 25.500-TL para cezası verilmişse de, cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir neden bulunmadığı gibi PFDK kararında da, alt sınırdan uzaklaşmaya dair gerekçe belirtilmediğinden, netice cezanın 90 gün hak mahrumiyeti cezası ve 22.000.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;

- PFDK'ca Bursa Spor Kulübü idarecisi Rıdvan Şen'e müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 35/1-b maddesi uyarınca 15 gün hak mahrumiyeti cezası ve 20.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile, (K.2014/144);

10. E.2014/141

Reyhanlı Belediye Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 17.04.2014 tarih ve E.2013-2014/1498, K.2013-2014/2000 sayılı kararına itirazı incelendi. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; Reyhanlı Belediye Spor Kulübü'nün başvurusunun FDT'nin 88.maddesi gereğince reddine oybirliği ile, (K.2014/144);

11. E.2014/133

Iğdır Aras Spor Kulübü'nün, Amatör İşleri Kurulu tarafından 16.04.2014 tarih ve 09-14/918-4062 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, ancak AFDK'nın gerekçeli kararının henüz yazılmadığı görüldü. Dosya incelemeye alınarak AFDK'nın gerekçeli kararının yazılmasının beklenmesine karar verildi.

Sayfada yer alan bilgiler tavsiye niteliği taşımayıp yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırımcı profilinize uymayabilir.