​AYM'den HSYK'ya kısmi ret

Anayasa Mahkemesi, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu konusundaki son yasa değişikliği ile Adalet Bakanı'na verilen tüm ek yetkilerin iptal edilmesine karar verdi, kanunun Adalet Akademesi ile ilgili bölümlerinin iptal istemini ise reddetti.       
Hürriyet'ten Zeynep Gürcanlı'nın haberine göre, HSYK yasasında en çok eleştirilen konu da Adalet Bakanı'nın yapılan yasa değişikliği ile HSYK üzerindeki etkinliğinin arttırılmasıydı.

ŞİMDİ NE OLACAK?

TBMM'den geçen ve Cumhurbaşkanı Gül'ün de onaylaması ile yürürlüğe giren yasa ile HSYK'nın 22 üye dışındaki tüm çalışanlarının görevleri sonlandırılmıştı. Adalet Bakanı'na da görevi sonlanan bürokratların atamasına ilişkin geniş yetkiler tanınmıştı. Aynı şekilde, yapılan yasa değişikliği sonucunda Adalet Akademisinde çalışanların da görevleri sonlanmış, kendisine verilen yeni yetkiler çerçevesinde Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, bu kurumda da atamalara imza atmıştı.

CHP'Lİ TANRIKULU: YENİ ATANANLAR İSTİFA ETMELİ

CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını mennuniyetle karşıladıklarını belirterek, "Yasa değişikliği gündeme geldiğinde, HSYK'yı Adalet Bakanlığı'nda bir genel müdürlük, mesela Çağlayan Adliyesi'ni de bölge müdürlüğü haline getirdiklerini söylemiştim. Bundan dönülmüş oldu" dedi.
Tanrıkulu, yasanın çıkmasından sonra, gerek HSYK, gerekse diğer kurumlarda bu yasa uyarınca yeni atanan tüm hakim ve savcıların da "etik olarak istifa etmeleri gerektiğini" söyledi.
Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümediğini hatırlatan Tanrıkulu, "Ancak atanmış olanlar, eğer ortalama bir ahlaka sahipseler, Anayasa Mahkemesi'nin kararı Resmi Gazete'de yayınlanır yayınlanmaz etik olarak istifa etmeliler. Çünkü yargının bağımsızlığı çok önemli. Buna en ufak bir şüphe düşmemeli" dedi. 

HSYK YASASI İLE BAKAN'A HANGİ YETKİLER VERİLMİŞTİ?

22 ÜYE DIŞINDA HERKESİN GÖREVİ SONLANMIŞTI

HSYK yasası ile HSYK'da görev yapan Genel Sekreter, Genel Sekreter Yardımcısı, Teftiş Kurulu Başkanı, Teftiş Kurulu Başkan Yardımcıları, Kurul müfettişleri, tetkik hakimleri ve idari personel ile Adalet Akademisi'ndeki tüm personelin görevi sona ermişti. 
Kurul'daki hâkim ve savcılar da "uygun görülen yerlere" atanmışlardı.

* HSYK yasası ile Adalet Bakanı'na üyelerin isim isim hangi üyenin, hangi dairede görev yapacağına karar verme yetkisi tanınmıştı. 
* Yeni yasa ile, daha önce HSYK Başkanvekili ve genel sekreterliğe ait olan, idari personelin atanması yetkisi de tek Adalet Bakanı'na verilmişti. 
* HSYK ve Adalet Akademesi'nde yeni yasa çerçevesinde yaklaşık 600 kişinin görevi sona ermiş, yeni kadroyu belirleme yetkisi de Adalet Bakanı'na verilmişti.
* Adalet Bakanı'na yeni yasa ile verilen bir başka yetki ise, beş genel sekreter yardımcısını belirleme yetkisiydi. 
* Yasa ile, Türkiye Adalet Akademisi'nin başkan ve yardımcıları'nın atanması yetkisi de Bakanlar Kurulu yerine Adalet Bakanı'na verilmişti. 
* Yasa ile, HSYK adına görev yapan teftiş kurulu da Adalet Bakanı'na bağlanmıştı. 
* Teftiş Kurulu Başkanı ve 3 yardımcısını daha önce HSYK Genel Kurulu belirliyordu. Yeni yasa ile bu yetki de Adalet Bakanı'na verilmişti. 
* Yeni yasa ile, HSYK genel sekreteri seçiminde de HSYK Genel kurulunun yetkilerinin bir bölümü Adalet Bakanı'na verilmişti. 
* Yasa ile Adalet Bakanı'na verilen bir başka yetki ise, hakim ve savcıların yurt dışı görevlendirmesi konusunda oldu. Yurtdışı görevlendirmelerde yetki Adalet Bakanı'na verilmişti. Yasa değişmeden önce bununla ilgili kararı HSYK Genel Kurulu veriyordu. 

TBB BAŞKANI FEYZİOĞLU: AYM, DÜDÜKLÜ TENCERENİN SİBOBU GÖREVİ GÖRDÜ

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu da Anayasa Mahkemesi'nin (AYM)  HSYK yasası konusundaki kararını "AYM, Türkiye'nin önünü açmıştır. Karar, AYM'nin varlığının ne kadar önemli olduğunu gösteren kararlardan bir tanesi" şeklinde yorumladı. 
Türkiye'deki gerilimi, düdüklü tencere içindeki basınca benzeten Feyzioğlu, "Anayasa Mahkemesi, bu dayanılmaz basıncın kaldırılması için sibop görevi görmüştür" dedi.

Feyzioğlu, HSYK yasasının açıkça Anayasa'ya aykırı olduğu için AYM'nin iptal kararının da kendisini "şaşırtmadığını" vurguladı.

"BU KARAR, 367 KARARI GİBİ DEĞİL..."

Anayasa Mahkemesi'nin "siyasete hiçbir şekilde girmemesi gerektiğini" kaydeden Feyzioğlu, şöyle konuştu:
"AYM'nin aldığı 367 kararı siyasi bir karardı. O karar, Türkiye'nin önünü açmadı. Hatta çıkmaza soktu. AYM, demokrasi ve hukukun evrensel değerlerini savunduğu ölçüde Türkiye'nin önünü açar. AYM'nin aldığı bu son karar da, Türkiye'nin önünü açacak bir karardır. Anayasa'da açık şekilde, hakimlerin ve savcıların bağımsızlığı ve tarafsızlığına aykırı kanun olmaz diyor.

GÖREVDEN ALINANLAR NE OLUR?

TBB Başkanı, Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümediğini, bu çerçevede  HSYK yasasının çıkmasının ardından başka görevlere atanan hakim ve savcılar konusunda herhangi birşey yapılamayacağını vurguladı. Ancak, yasa çerçevesinde görevi sonlanan ve başka göreve atanan bürokratların durumunun farklı olabileceğine dikkat çeken Feyzioğlu, bu konuda Danıştay tarafından alınan daha önceki bir karara atıfta bulundu.

Danıştay'ın daha önce AYM'nin aldığı bir iptal kararını gerekçe yaparak, göreve iade kararı aldığını hatırlatan Feyzioğlu, "Ancak bu bir içtihat olmadı. Nadir bir karar olarak kaldı.  O eski kararını kullanıp kullanmayacağına da Danıştay karar verir" dedi. 

Sayfada yer alan bilgiler tavsiye niteliği taşımayıp yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırımcı profilinize uymayabilir.