Aydın Doğan için şok iddia!

Aydın Doğan ve Doğan Grubu yöneticilerinin “kâğıt alımındaki örtülü işlemleri” nedeniyle Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) Kanunu'na muhalefet ettiği iddiasıyla 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı dava önceki gün Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nda görüşüldü. Akşam'ın haberine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Aydın Doğan’ın beraat ya da cezalandırılmasına karar veremedi. Genel Kurul üyeleri 2/3 çoğunluğa ulaşamayınca dosya başka bir oturuma ertelendi. Aydın Doğan'ın bu davada her zamanki grup avukatları yerine Fethullah Gülen’in avukatını tuttu. Dosya henüz tarihi belirlenmeyen bir oturumda yeniden görüşülecek. Bu kez salt çoğunluk alınacak karar için yeterli olacak.   

BERAATI  YARGITAY BOZDU

SPK 2008 yılında suç duyurusunda bulundu. İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi beraat kararı verdi.  SPK avukatları kararı temyiz etti. Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012 yılı Nisan ayında beraat kararını bozdu ve verilen kararın tekrar gözden geçirilmesini istedi. Dosya geri döndü ancak, o dönem basına yansıyan bilgilere göre  hem mahkeme hâkimi hem de Aydın Doğan’ın yanındaki savunmacılar değişmişti. Doğan’ın yanında artık Fethullah Gülen’in de müvekkil listesinde olduğu avukatlık bürosundan bir isim vardı; Hasan Günaydın. Oysa Aydın Doğan’ın davadaki önceki avukatı, ceza yargılamalarındaki başarılarıyla tanınan ve yargı çevrelerinde de büyük saygı gören Prof. Dr. Köksal Bayraktar’dı. Üstelik ilk yargılamada beraat kararı verilmiş ve Bayraktar başarılı bir avukatlık sergilemişti. 

İKİ YILDIR BEKLİYORDU

Davanın ilk duruşmasında yani 2 Temmuz 2013’te mahkeme Yargıtay’ın bozma kararına karşı direnme kararı aldı. Yani Aydın Doğan ve diğer 3 kişi hakkındaki beraat kararında direndi. Yargılamalarda Yargıtay’dan “yeniden inceleyin” görüşüyle verilen bozma kararlarına mahkemelerin uyması “genel” bir durumken, “direnme” kararı verilmesi “istisna” olarak değerlendirilir. Aydın Doğan için de sürpriz avukat tercihi ve değişen hâkimle birlikte bu istisna gerçekleşti.  Yargıtay Ceza Genel Kurulu dosyayı inceler ve mahkeme kararını bozarsa, yerel mahkeme karara uymak zorunda kalacak. 

Sayfada yer alan bilgiler tavsiye niteliği taşımayıp yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırımcı profilinize uymayabilir.