E-BÜLTEN

E-bültenimize abone olarak
en son bilgilere ve haberlere ulaşabilirsiniz.

Ana SayfaGündemAnayasa Mahkemesi Borsagundem.com’u bir kez daha haklı buldu---

Anayasa Mahkemesi Borsagundem.com’u bir kez daha haklı buldu

Anayasa Mahkemesi Borsagundem.com’u bir kez daha haklı buldu
01 Ağustos 2019 - 16:08 borsaningundemi.com

İnternetin cesur, güçlü ve rakipsiz borsa haber portalı Borsagundem.com hukuk mücadelesinden bir kez daha zaferle çıktı. İfade ve basın özgürlüğüne vurulmak istenen darbe Yüce Mahkeme’nin kararıyla engellendi

BORSAGUNDEM.COM / ÖZEL HABER

Anayasa Mahkemesi bir kez daha Borsagundem.com’u haklı buldu. Türk ve dünya borsalarının ve sermaye piyasalarının canlı olarak takibinin yapıldığı, sermaye piyasalarına ilişkin haberlerin geçtiği, çok sayıda gazeteci ve yazarın köşe yazılarının periyodik olarak yayımlandığı Borsagundem.com’un başvurusunu değerlendiren Anayasa Mahkemesi, 19 haberle ilgili olarak mahkemenin verdiği erişimin engelleme kararını “İfade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiği” gerekçesiyle iptal etti. Bu kararla birlikte Anayasa Mahkemesi Borsagundem.com’u bir kez daha haklı buldu. Hukuk mücadelesini sonuna kadar sürdüren Borsagundem.com Türk basın tarihine geçecek bir hizmet daha yaptı.

TÜRK BASINI İÇİN YENİ BİR EMSAL KARAR

Tüm detayları https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/Basvurular/tr/pdf/2015-16499.pdf yukarıdaki linkte yer alan Yüce Mahkeme’nin kararı Türk basını için yeni bir emsal karar anlamına geliyor.

Medya Gündem Dijital Yayıncılık Ticaret Anonim Şirket adına Avukat Erdal Çanakçı’nın yaptığı başvuruyu incelemeye alan Anayasa Mahkemesi, İstanbul 7. Sulh Ceza Hâkimliği’nin kararını bozdu.

TÜRK BASININA BİR HİZMET DAHA

Yüce Mahkeme’nin açıkladığı 44 maddelik gerekçede ağırlıklı olarak şu noktalara vurgun yapıldı:

Anayasa Mahkemesi, başvurucu tarafından yayımlanan haberin içeriğine erişimin engellenmesine karar verilmesinin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun düşmediği ve bu nedenle başvurucunun ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiği sonucuna varmıştır. Dolayısıyla somut başvuruda ihlalin mahkeme kararlarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda ifade özgürlüğünün ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmaktadır. Buna göre yapılacak yeniden yargılama ise 6216 sayılı Kanun'un 50. maddesinin (2) numaralı fıkrasına göre ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına yöneliktir. Bu kapsamda derece mahkemelerince yapılması gereken iş, öncelikle ihlale yol açan mahkeme kararlarının ortadan kaldırılması ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir. Bu sebeple kararların bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekir.

Diğer taraftan somut olay bağlamında yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesi ihlale yol açan yargılama sürecine muhatap olan başvurucunun bu sürede uğradığı bütün zararları gidermemektedir. Üstelik ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına karar verilmekle birlikte başvurucunun muhatap olduğu yargısal süreç devam etmektedir. Dolayısıyla eski hâle getirme kuralı çerçevesinde ihlalin bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılabilmesi için ifade özgürlüğünün ihlali nedeniyle yalnızca ihlal tespitiyle ve yeniden yargılama suretiyle giderilemeyecek olan manevi zararları karşılığında başvurucuya net 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir.

İFADE VE BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ İHLAL EDİLDİ

Türk basın tarihine geçecek kararın ‘HÜKÜM’ bölümünde emsal teşkil edilecek kararlar ise şöyle sıralandı:

Açıklanan gerekçelerle;

A. İfade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA Serdar ÖZGÜLDÜR'ün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

B. Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ve 28. maddesinde güvence altına alınan basın özgürlüğünün İHLAL EDİLDİĞİNE Serdar ÖZGÜLDÜR'ün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

C. Kararın bir örneğinin ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul 7. Sulh Ceza Hâkimliğine (2015/1773 D. İş ve 2015/1821

D. İş) GÖNDERİLMESİNE,

D. Başvurucuya net 10.000 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE, tazminata ilişkin diğer taleplerin REDDİNE,

E. 453.80 TL harç ve 2.475 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 2.928,80 TL yargılama giderinin BAŞVURUCUYA ÖDENMESİNE,

F. Ödemenin, kararın tebliğini takiben başvurucunun Hazine ve Maliye Bakanlığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına, ödemede gecikme olması hâlinde bu sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA,

G. Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 3/7/2019 tarihinde karar verildi.

BORSAGUNDEM.COM BİR KEZ DAHA HUKUK MÜCADELESİNİ KAZANDI

İnternetin cesur, güçlü ve rakipsiz borsa haber portalı borsagundem.com hukuk mücadelesinden bir kez daha zaferle çıktı. İfadenin Anasaya’nın güvencesi altında olduğu tescillendi. İfade ve basın özgürlüğüne vurulmak istenen darbe Yüce Mahkeme’nin kararıyla engellendi.

Anayasa Mahkemesi Borsa Gündem'i haklı buldu

 

Sayfada yer alan bilgiler tavsiye niteliği taşımayıp yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırımcı profilinize uymayabilir.

YORUMLAR (4)
:) :( ;) :D :O (6) (A) :'( :| :o) 8-) :-* (M)