Günün önemli şirket haberleri 19/01/2018

7 / 8

---

Sermaye Piyasası Kurulu(SPK), Mensa Sınai Ticari ve Mali Yatırımlar A.Ş. ve iki idarecisine toplam 1 milyon 404 bin 562 TL idari para cezaları verdi.

SPK haftalık bülteninde yer alan karara göre, Şirket'e 28.06.2016 tarihinde gerçekleştirilen 2015 yılına ait olağan genel kurul toplantısına ilişkin aynı tarihli özel durum açıklamasında yanlış ve yanıltıcı şekilde e-GKS ile bağlantı kurulamadığının ve pay sahipleri listesinin alınamadığının ifade edilmesi, 07.02.2013 ve 05.06.2014 tarihli özel durum açıklamalarında, Volt Yatırım Gayrimenkul Enerji A.Ş.’nin (Volt Enerji) üretim kapasitesi (Mw/Kw bilgileri) hakkındabirbiriyle tutarlı olmayan yanıltıcı bilgilere yer verilmesi,07.02.2013 tarihli özel durum açıklamasında, Volt Enerji’nin edinim koşulları ve değerleme raporu sonucu bulunan değerinin yanlış ve yanıltıcı şekilde kamuya açıklanması ve Volt Enerji’nin payları arasındaki grup ayrımına ilişkin bilgiye yer verilmeyerek açıklamanın eksik bir şekilde yapılması ve 13.02.2013 tarihli özel durum açıklamasında, ilişkili taraflardan olan 45.731.783 TL’lik alacakların, bu tutardan daha az olan Volt Enerji’nin satın alınması sonucunda Faik ULUTAŞ’a olan 20.850.000 TL’lik borcuna mahsup edildiği belirtilmesine rağmen, açıklamanın devamında borç ve alacakların kapatıldığına ilişkin bilginin eksik veya yanıltıcı bir şekilde kamuya sunulması nedenleriyleilgili Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 22 nci maddesi ile II15.1sayılı Tebliğ’in 24 üncü maddesi uyarınca 78.147 TL idari para cezası verildi.

Şirkete 08.10.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ve butlanı istemiyle açılan 07.01.2014 tarihli  davanın 27.01.2014 tarihinde gecikmeli olarak kamuyu duyurulması nedeniyle II-15.1 sayılı Tebliğ’in 5 ve 23/2 maddeleri uyarınca, 14.03.2013 tarihli özel durum açıklamasından faaliyetlere Ocak ayından itibaren ara verildiği anlaşılmasına rağmen konuya ilişkin açıklamanın gecikmeli olarak kamuyu duyurulması, Ulutaş Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin (Ulutaş Tekstil) 19.02.2013 tarihli genel kurul toplantısında Ulutaş Tekstil’in unvan ve faaliyet konusunun değiştirilmesine karar verildiği ifade edilmesine rağmen, konuya ilişkin açıklamanın 05.03.2013 tarihinde gecikmeli olarak kamuyu duyurulması ve Bağımsız denetçi seçilmesi ve genel kurul onayına sunulmasına ilişkin 20.03.2013 tarihli yönetim kurulu kararının gecikmeli olarak 27.03.2013 tarihinde kamuya duyurulması, 06.12.2016 tarihli özel durum açıklamasında ve açıklama ekindeki duruşma tutanağında Halil TOKTAŞ’ın MEMSA aleyhine açtığı davanın 10 uncu celsesinin 14.11.2016 tarihinde görüldüğü belirtilmesine rağmen konu hakkındaki açıklamanın 06.12.2016 tarihinde gecikmeli olarak yayımlanması ve Halil Toktaş tarafından MEMSA aleyhine 07.01.2014 tarihinde açılan alacak davasının 12.08.2015 tarihinde gecikmeli olarak kamuya duyurulması nedenleriyle ilgili Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 14 ve 21 inci maddeleri ile II-15.1 sayılı Tebliğ’in 5 ve 23/2 maddeleri uyarınca 78.147 TL idari para cezası verildi.

Şirkete 2013 yılında personel sayısında meydana gelen azalmanın ilgili formun kullanılması suretiyle kamuya duyurulmaması nedeniyle Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 14 ve 21 inci maddeleri ile II-15.1 sayılı Tebliğ’in 5 ve 23 maddeleri uyarınca 20 bin TL idari para cezası verildi.

Şirkete Volt Enerji’ye ait tesisin ana elektrik dağıtım hattına bağlanması ile Volt Enerji’nin yatırımları ve kamulaştırma işlemlerine ilişkin açıklamaların altmışar günlük sürelerle güncellenmemesi, Strateji Faktoring A.Ş. ile Yatırım Finansal Kiralama A.Ş.’ye olan borçların yeniden tespitine ilişkin gelişmelerin altmışar günlük sürelerle güncellenmemesi, 27.01.2014 tarihli özel durum açıklamasında, 08.12.2013 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararlardan üçünün iptali talebiyle açılan davanın ön inceleme duruşmasının  12.03.2014 tarihinde görüleceği belirtilmiş olmasına rağmen, 12.03.2014 tarihli açıklama ve sonrasında yayımlanan açıklamaların iptal davasının ön inceleme duruşması hakkındaki gelişmeleri güncelleyen bir açıklama olmaması, 10.03.2014 tarihli özel durum açıklamasında,  MEMSA’nın Adana ilinde bulunan iplik tesisi ve müştemilatının kiracısının kira kontratını feshetme talebiyle MEMSA’ya başvurduğu ve kira kontratının feshedilebileceği belirtilmiş olmasına rağmen, ilerleyen dönemde konu hakkındaki gelişmelerle açıklamanın güncellenmemesi, 12.03.2014 tarihli özel durum açıklamasında, Mensa Gayrimenkul Yatırım İnşaat A.Ş.’nin İstanbul ve Kayseri illerinde yapılması planlanan konut ve otel/residence projelerine dâhil edilip edilmemesinin değerlendirildiği ve değerlendirmeler tamamlanınca konu hakkında açıklama yapılacağı belirtilmiş olmasına rağmen ilerleyen dönemde konu hakkındaki gelişmelerle açıklamanın güncellenmemesi ve 27.03.2014 tarihli özel durum açıklamasında, sermaye azaltımı için çalışmalara başlanıldığı ifade edilmesine rağmen ilerleyen dönemde konu hakkındaki gelişmelerle açıklamanın güncellenmemesi nedenleriyle II-15.1 sayılı Tebliğ’in 5 ve 23/7 maddeleri uyarınca 78.147 TL idaripara cezası verildi.

Şirkete MEMSA ile Türkiye Halk Bankası A.Ş. arasındaki dava sürecine ilişkin özel durum açıklamalarında erteleme şartlarının  ortadan kalkmış olmasına rağmen konu hakkındaki gelişmelerin kamuya duyurulmaması nedeniyle II-15.1 sayılı Tebliğ’in 6 ncı maddesi uyarınca 26.049 TL idari para cezası verildi. Mehmet ULUTAŞ'a MEMSA’nın, 4.536.264 TL nominal değerli paylarına  ilişkin 2013 takvim yılı içerisinde 750.000 TL nominal değerli paylarına ilişkin 2014 takvim yılı içerisinde borsa dışında  gerçekleştdiği işlemlerin kamuya duyurulmaması nedeniyle Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 19 maddesi ile II15.1 sayılı Tebliğ’in 11 inci maddesi uyarınca 67.221 TL idari para cezası verildi.

Faik ULUTAŞ’a 18.03.2013 tarihli açıklamasında yer verilen  12.01.2013-28.01.2013 tarihleri arasında 575.766 TL nominal değerli MEMSA payının satıldığı ifadesinin yanlış biçimde kamuya duyurulması nedeniyle Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 22 nci maddesi ile  II15.1 sayılı Tebliğ’in 24 üncü maddesi uyarınca 20.000 TL idari para cezası verildi.

Faik ULUTAŞ’a MEMSA sermayesindeki pay oranının 14.09.2012- 01.03.2013 tarihleri arasında %15 ve %10 dilimlerinin altına  19.08.2013-30.09.2013 tarihleri arasında da %5 diliminin altına düşmesine rağmen bu hususa ilişkin herhangi bir açıklama yapılmamasınedeniyle Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 5 inci maddesi ile II15.1 sayılı Tebliğ’in 12 nci maddesi uyarınca 60.000 TL idari para cezası verildi.

MEMSA’nın, 14.434.211,99 TL nominal değerli paylarına ilişkin  2013 takvim yılı içerisinde? 699.927 TL nominal değerli paylarına  ilişkin 2016 takvim yılı içerisinde Faik ULUTAŞ tarafından borsada ve borsa dışında gerçekleştirilen işlemlerin kamuya duyurulmaması nedeniyle Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 19 maddesi ile II15.1 sayılı Tebliğ’in 11 inci maddesi uyarınca 976.851 TL idari para cezası verildi.

SPK'nın açıklamasında "Yapılacak ilk genel kurul toplantısında idari para cezalarının uygulanmasını gerektiren fiillerde sorumluluğu  bulunan yönetim kurulu üyelerine söz konusu idari para cezalarının  rücu edilip edilmeyeceği hususunda karar alınması gerekmekte olup,  İdari para cezasına konu eylemler nedeniyle, varsa zarara uğrayan  yatırımcıların yasal koşulların oluşması halinde genel hukuk hükümleri  çerçevesinde, bahse konu işlemlerde sorumluluğu bulunan yönetim kurulu  üyeleri aleyhine dava açmaları mümkündür." denildi.