3 gün 3 gecenin tutanakları

12 / 12

---

SANIK ERDEM YÜCEL VE MÜDAFİ AV. TUNCAY ÇALTEKİN’DEN SORULDU: Adli yargılamayı teşebbüs suçu oluşmamıştır. Örgüt yöneticiliği suçu da oluşmamıştır. Ayvacık Belediyesi ihalesinin hiçbir kısmına katılmamıştır. Ayvacık Belediyesi’ne Galip Öztürk’ün yapmış olduğu yardımlarla ilgili belgeleri sunuyoruz. İhaleden bir hafta önce umre de böyle bir durumda nasıl fesat karıştırabilir, Metro şirketinin ihalesine ilişkin şartname de Erdem Yücel’in imzası yoktur. Suçlamalar asılsızdır. Beraatine yönelik karar verilmesini istiyoruz.
EK SAVUNMA: Sanığa CMK 226. Maddesi gereğince 5237 sayılı TCK. 255/1-2, maddesinin,
SANIK: Ek savunma için süre istemiyorum, önceki savunmalarımı aynen tekrar ederim,
SANIK GALİP ÖZTÜRK VE MÜDAFİ AV. ERSAN ŞEN’DEN SORULDU: Suç örgütü kurmak suçu dışında diğer atılı suçların tamamı için iletişimin tespiti ve teknik takip yapılması yasaya ve hukuka açıkça aykırıdır. Bunların çıkartılması hususundaki talebimizi aynen yeniliyoruz. Tahliyemize yönelik karar verilmesini istiyoruz dedi.
EK SAVUNMA: Sanığa CMK 226. Maddesi gereğince 5237 sayılı TCK. 255/1-2, maddesinin,
SANIK: Ek savunma için süre istemiyorum, önceki savunmalarımı aynen tekrar ederim dedi.
VOLKAN ŞİRANUN MÜDAFİ AV. BARIŞ ÇABUK: Sanığın savunmalarını doğrulayan Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/229 sayılı dosyasının fotokopisini veriyorum. Görüleceği üzere 06/07/2011 tarihinde keşif yapılmasına yönelik karar 06/06/2011 tarihinde verilmiştir. Beykoz Belediyesine gidilmesinin sebebi budur.
SANIK METİN TEKİN MÜDAFİ AV. MUSTAFA KARAKAYA: Sanık hükmün açıklanmasını geri bırakılmasını sanık anlayamadı. Kabul ediyoruz dedi. 26/09/2012
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Şikayetçi Toksa Gıda İnşaat Turizm Reklamcılık Orman ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekil Av PELIN TAY SORKUN vermiş olduğu 28/08/2012 tarihli dilekçe ile müvekkil olan şirketin Gerede 4 Divan mevkiinde ve Çorlu’da bulunan Dinlenme Tesislerine 10/06/2009 tarihinde baskın yapıp tehdit ve cebir uygulayarak çek ve senet yağması yaptığından dolayı katılma talebi yerinde olmadığından ve bu husus da açılmış bir dava bulunmadığından reddine,
2-Şikayetçi Saray Pişmaniye Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi müdafi Av PELİN TAY SORKUN vermiş olduğu 28/08/2012 tarihli dilekçe ile müvekkil olan şirketin Berke Akaryakıt Nakliyat Turizm Ticaret Şirket ile yaptığı ticari alışveriş sırasında sanık Galip Öztürk ile Muammer Sertoğlu’nun dolandırıcılık yaptığını, bu suçtan dolayı 496.000 TL zararın meydana geldiği, bu suçtan dolayı katılma talebi yerinde olmadığından ve bu hususda açılmış bir dava bulunmadığından reddine,
3-Şikayetçi Şahap Önal ve Ali Bayrak vermiş oldukları 31/08/2012 havale tarihli dilekçede kendileri dışında Nevin Taşırlar, Enver İlhan, Mehmet Taşırlar, Recep Soğukbulak, İdris Tan Kamer, Abdurhaim Topcu, Abdurrahman Ellik ve Aydoğan Korkmaz’ın da isminin bulunduğu kişiler adına “Büyük İstanbul Otogarının usulsüz olarak satılması ve devri ile ilgili kamu davasına katılma talepleri yerinde olmadığından ve bu husus da açılmış bir dava bulunmadığından reddine,
4-Sanık Vahdettin Ertaş müdafi Av. Kemal Ergün’ün sanığın SPK nun 25/b maddesi gereği ve 5411 sayılı kanunun 104. Maddesi gereği yetkili Bakandan izin alınmadan soruşturma yapılamayacağı ve kamu davası açılamayacağı kanaatiyle bu sanık hakkındaki yargılamanın durdurulmasını, soruşturma izni için ilgili bakanlığa başvurulması gerektiğine yönelik talebi 4483 sayılı kanunun 1 ve 2 maddeleri gereğince atılı suçun mahiyeti ve suçun görev sebebiyle işlenmediği anlaşıldığından reddine,
5-Sanık Abdulkerim Emek müdafi Av. Hasan Ölçer’in 24/09/2012 havale tarihli dilekçe ile sanığın SPK başkanı olduğu, Başbakanlık müsteşar yardımcısı olduğu, SPK nun 25/b maddesi gereği ve 5411 sayılı kanunun 104. Maddesi gereği yetkili Bakandan izin alınmadan soruşturma yapılamayacağı ve kamu davası açılamayacağı kanaatiyle bu sanık hakkındaki yargılamanın durdurulmasını, soruşturma izni için ilgili bakanlığa başvurulması gerektiğine yönelik talebi 4483 sayılı kanunun 1 ve 2 maddeleri gereğince atılı suçun mahiyeti ve suçun görev sebebiyle işlenmediği anlaşıldığından reddine,
6-Müşteki Habip Zengin için yazılan zorla getirme yazısı cevabının beklenmesine,
7-Sanık Galip Öztürk müdafi Av. Ersan Şen vermiş olduğu 27/08/2012 tarihli dilekçe ile mağdur ve müştekilerin bizzat mahkeme tarafından dinlenmesini talimatla beyanlarının tespit edilmemesini, müşteki ve tanıkların talimatla dinlenecek ise talimat duruşma gününün kendilerine haber verilmesini, müşteki ve tanıkların duruşmaya zorla getirilmelerinin sağlanmasına yönelik talebi yerinde görülmediğinden tensipdeki gibi işlem yapılmak üzere talebin reddine,
8-Sanık Galip Öztürk müdafi Av. Ersan Şen vermiş olduğu 20/09/2012 tarihli dilekçe ile iddianamede yer alan iletişimin dinlenilmesi tutanaklarının hukuka aykırı olduğunu iddia edip yargılama kullanılmaması, dosyadan çıkarılması ve imha edilmesi talebi yerinde görülmediğinden talebin reddine,
9-Sanık Galip Öztürk müdafi Av. Ersan Şen vermiş olduğu 21/09/2012 tarihli dilekçe ile tanık listesi bildirdiği: tanıklar Ali Çıkkan (2. Eylem), Mustafa İsmailoğlu, Resul Üçüncüoğlu (12 eylem), Mehmet Şentürk, Ali Çoker (13. Eylem), Mustafa Taylan, Mehmet Bayram, Bilal Kavak, Hüsamettin Dinçer, Mehmet Kavak (14. Eylem) isimli tanıkların 28/09/2012 günki celsede dinlenilmesine,
10-Sanık Cengiz Kaya müdafi Av. Bilgehan Özdemir vermiş olduğu 21/09/2012 tarihli dilekçe ile iddianamede yer alan iletişimin dinlenilmesi tutanaklarının hukuka aykırı olduğunu iddia edip yargılama kullanılmaması, dosyadan çıkarılması ve imha edilmesi talebi yerinde görülmediğinden talebin reddine,
11-Sanık: Mustafa Belur’un tanık dinlenmesi talebi yerinde görülmediğinden talebin reddine,
12-Ayvacık Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılarak: “Ayvacık Orhangazi Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği’nin” gelir-gider hesaplarına bakılarak 2010 yılının 10. Ve 11. Aylarında “Mustafa Belur tarafından 50.000-TL para yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet bu para dernek tarafından alınıp bir hesaba yatırılmış ise buna ilişkin gelir makbuzunun tastikli bir suretinin temini, şayet yatırılmış ise hangi tarihte hangi hesaba yatırıldığının tesbitinin istenmesine,
13-Sanık: Mustafa Belur’un adına Aykut Velioğlu ismi ile 12/11/2011 tarihinde havale yapıldığı iddia edilen İş Bankası Samsun, Çarşamba, Ayvacık şubelerine yazı yazılarak 01/11/2010 ile 31/11/2010 tarihleri arasındaki sanık: Mustafa Belur’un (T.C.no:60418295016) hesap hareketlerinin gösterildiği hesap dökümünün istenmesine,
14-Sanık: Mustafa Belur’un CMK 226. Maddesi gereğince 5237 sayılı TCK. 58/9 ve TCK 235/1-2(a-1), d 3 maddelerinin uygulanması ihtimaline göre ek savunmasının alınması için talimat yazılmasına,
15-Tutuksuz sanıklar: Mustafa Altunhan, Mustafa Öner, Ahmet Birinci, Utku Sürücü ve Mehmet Mustafa Açıkalın’ın savunma ve delillerinin sorulması için bulundukları yerlere yazılan talimat akıbetinin beklenilmesine, Talimat yerine ulaşmadıysa yeniden talimat yazılmasına,
16-Tutuksuz sanıklar: Sevgi Mert, Yahya Kemal Hacıoğlu, Murat Araz, Necmi Hatipoğlu, Önder İçer, Mehmet Tekin, Halit Büyükbayrakdar, Şenol Ayyıldız, Abdulhakim Yılmaz, Fahrettin Bayraktar, Mehmetcan Yalamanoğlu, Yüksel Baki, Hüseyin Balkış, Saim Fırat Işık, Kenan İlgün, Ümit Gümüşsu, Suat Bülbül, Umut Kahraman, Hilmi Türkmen, Ahmet Yalamanoğlu, Talih Öcal, Yavuz Özeren, Salih Çubukçu, Ahmet Ali Yıldız, Vasfi Sedat Küçükyılmaz’ın zorla getirilmeleri için yazılan yazı akıbetinin beklenilmesine,
17-Müştekiler Onur Gül ve Bayram Gül’ün talimatlarının adreslerinde bulunmadıklarından bila ikmal iade edildiğinden bu müştekilerin adreslerinin tesbiti için yazı yazılmasına,
18-Müşteki Ali İhsan Asan’ın Hacı Seyfettin mahallesi 3. Sarmaşık sokak Zincirlitaş apartmanı No: 15/2 Yıldırım Bursa adresinde beyanının tesbiti için talimat yazılmasına,
19-Tutuksuz sanıklar: Gürkan Ateşli, Sinan Solok, İbrahim Tezbiçer, Mustafa Şat, Güray Günay, Emrah Husrev, Lokman Kondakçı, Yalçın Bakır, İlhami Koç, Ali Tunçdemir, Muammer Sertoğlu, Özgür Yanar, Nedim Korhan Şengün, Mustafa Baş, Mustafa Sarı, Zeki Gümüşsu Mahmut Alikaşifoğlu, Oray Tağtekin’in zorla getirilmeleri için yazılan yazı akıbetinin beklenilmesine,
20-Müştekiler, Sebile Asan, Selma Gül ve Savaş Korkmaz’a şikayet ve delillerinin sorulması için yazılan talimatın cevabının beklenmesine,
21-Müşteki: Sezer Sezen’e Fatih mah. Haşim İşcan sokak no: 12/3 ilkadım Samsun adresinden şikayet ve delillerinin sorulması için Samsun Ağır Ceza mahkemesine talimat yazılmasına,
22-Müştekiler Onur Gül ve Bayram Gül’ün talimatlarının adreslerinde bulunmadıklarından bila ikmal iaede edildiğinden, adreslerinin araştırılması için yazı yazılmasına,
23-Müşteki Ali İhsan Asan’ın Hacı Seyfettin mahallesi 3. Sarmaşık sokak Zincirlitaş apartmanı No: 15/2 Yıldırım Bursa adresinde oturması sebebiyle bila ikmal iade edildiği,
24-Mağdur Yücel Çelikbilek ve müşteki Muammer Başkan’ın zorla getirilmeleri için yazılan yazı akıbetinin beklenilmesine,
25-Müştekiler Levent Kara ve Berat Gonca’nın suçtan zarar görme ihtimalleri bulunduğundan katılma taleplerinin KABULÜNE,
26-Şikayetçi Şenol Şengöz’ün yargılama konusu suçlardan zarar görme ihtimali bulunmadığından katılma talebinin Reddine,
27-Müşteki Selma Gül tarafından tanık olarak bildirilen Onur Gül ve Ahmet Osmanoğlu’nun müştekinin adresinden celbi ile beyanının tespiti için yazılan talimat akıbetinin beklenmesine, Talimat yerine ulaşmadıysa yeniden talimat yazılmasına,
28-Müşteki Sebile Asan tarafından tanık olarak bildirilen Savaş Korkmaz ve Aynur Korkmaz’ın adresinden celbi ile beyanını tespiti için yazılan talimat akıbetinin beklenmesine, Talimat yerine ulaşmadıysa yeninedn talimat yazılmasına,
29-Sanık Mustafa Öner’in adli sicil kaydındaki işaretli ilamın yeniden istenmesine,
30-Müşteki Selma Gül tarafından tanık olarak bildirilen Ahmet Osmanoğlu’nun müştekinin adresinden celbi ile beyanının tespiti için yazılan (tensibin 15.maddesinin) talimat akıbetinin sorulmasına, talimat ulaşmadıysa tensibin 15.maddesinin yeniden yazılmasına,
31-Müşteki Sebile Asan tarafından tanık olarak bildirilen Aynur Korkmaz’ın adresinden celbi ile beyanını tespiti için yazılan (tensibin 16. Sırası) talimat akıbetinin sorulmasına, talimat ulaşmadıysa tensibin 16.sırasının yeniden yazılmasına,
32-İddianameyi okumak üzere görevlendirilen spiker: HALİL MURAT ATIL’a emek ve mesaisi karşılığı 200 TL ücret taktirine, bu hususta sarf kararı yazılmasına,
33-Tutuklu sanıklar Ali Rıza Tekin, Cengiz Kaya, Erdem Yücel, Galip Öztürk, Gürkan Yamadağ, Hakan Keremoğlu, Metin Tekin, Ömür Alagöz, Rauf Altınok, Volkan Şiranun ve Yusuf Bayrak’ın tutukluluk durumunun CMK 108/3 son cümle nazara alınarak duruşma 3. Günü (28/09/2012 tarihinde) değerlendirilmesine,
Tutuklu sanıkların 27/09/2012 günü saat 09.30’da hazır edilmeleri için C. Savcılığı’na yazı yazılmasına,
34-Duruşmanın bu sebeple 27/09/2012 günü saat 09.30’a bırakılmasına oy birliği ile karar verildi. 26/09/2012 saat 20.33
Başkan, Üye, Üye, Katip
YARIN: RUHSATSIZ SİLAHLAR, MERMİLER, BOLU OTOGAR İHALESİ, HAREM OTOGAR İHALESİ İDDİALARI, SANIKLARIN SAVUNMALARI